<< Назад

Встреча студентов МГУЛ с В. В. Аристарховым

Вопросы участников встречи и ответы на них

Действительно ли будут повышать стипендию? И не будет ли это в ущерб бесплатному образованию?
Правда ли, что стипендия будет повышена на 5000 рублей? Если да, то когда это произойдёт?

Стипендии действительно будут повышаться. В своей статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» В. В. Путин пишет:

«Пора навести порядок в стипендиальном обеспечении. Стипендия для тех, кому она реально необходима, кто без нее не сможет продолжать образование (и кто, разумеется, хорошо учится), должна достигнуть прожиточного минимума студента. На сегодняшний день это означает прибавку к стипендии в размере 5 тыс. рублей в месяц. По крайней мере, на первых курсах обучения, когда студент основное время должен уделять учебе, а не отвлекаться на подработки. За всем этим должны следить сами студенческие коллективы — студенты знают, как живут их товарищи, их трудно будет обмануть подложными справками. При этом мы безусловно продолжим практику выделения именных стипендий и спецгрантов для тех, кто показывает выдающиеся результаты в учебе и научной работе.»

К реализации своих предложений В. В. Путин приступит тогда, когда (и если) он будет избран Президентом РФ. В частности, повышение стипендий предполагается осуществить с 1 сентября 2012 г.

Сейчас все кричат, что Америка пытается нас задавить, и при этом мы принимаем их схему образования. Переходим на платную систему. Какие кадры так собираются подготовить? По-моему это ведёт к уменьшению числа образованных людей.

Я, как и многие эксперты в области образования, считаю, что переход к так называемой Болонской системе и ЕГЭ ведёт к ухудшению качества нашего образования. Это бездумное копирование западного опыта, и это неправильно. К сожалению, есть и другая точка зрения, и пока нам не удалось отстоять свою правоту. Мы продолжаем борьбу, и мы надеемся добиться успеха. С каждым годом число тех, кто с нами согласен, растёт.

Говорили, что ЕГЭ поможет преодолеть коррупцию. Жизнь показала, что это не так: иначе откуда бы взяться тысячам полуграмотных абитуриентов из некоторых республик, которые тем не менее каким-то волшебным образом получили высокий балл по ЕГЭ?

Говорили, что переход на Болонскую систему нужен для того, чтобы российские дипломы были конвертируемы. Наше мнение — что мы должны готовить хороших специалистов для нашей страны, а не учить будущих эмигрантов на народные деньги.

Представляется целесообразным дать самим вузам право решать, как они будут вести приём: на основе ЕГЭ или через вступительные экзамены? Наверное, постепенно мы к этому и придём. Пока ничто не мешает руководству вузов гнать (после первого учебного семестра или после первого учебного года) таких студентов, которые поступили, имея высокий балл по ЕГЭ лишь на бумаге.

Не надо забывать и про конструктивные аспекты системы ЕГЭ. В своей статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» В. В. Путин пишет:

«…есть претензии и к прозрачности проведения ЕГЭ в ряде регионов, и к тому, насколько сам он отражает способности и знания выпускника школы. Надо методически и организационно обновить ЕГЭ, привлекать к контролю за проведением экзамена общественных независимых наблюдателей, защитить от злоупотреблений и искажений и при этом — сохранить его несомненные достоинства, рациональное зерно. Имею в виду — принцип независимой оценки качества образования детей и работы школьных педагогов. И главное — возможность для ребят из сельской местности, из отдаленных территорий, из семей с разным уровнем достатка продолжить обучение в лучших региональных и федеральных университетах.»

Почему снижаются расходы на образование?
Почему собираетесь снижать затраты на обучение?

Затраты на образование не снижаются, а растут. В федеральном бюджете расходы на образование в 2011 г. выросли на 13,7 %. Так, предусмотрено повышение стипендий (см. выше), а также повышение зарплаты преподавателям. В. В. Путин предлагает (статья «Строительство справедливости. Социальная политика для России»):

«Начиная с 1 сентября этого года, будет повышена оплата труда преподавателей государственных вузов — до размера средней зарплаты по региону. В течение же 2013–2018 гг. средняя зарплата профессоров и преподавателей вузов будет постепенно увеличена еще в два раза и доведена до 200 % от средней по экономике. При этом повышенная зарплата должна сразу устанавливаться тем, кто имеет научные результаты и пользуется уважением студентов и выпускников. С каждым годом доля таких лучших профессионалов будет расти. Выделяя достойных, конкурентоспособных преподавателей, мы обеспечим необходимое обновление кадров высшей школы.

Ресурсы для реализации этой задачи обеспечит государство — через регулярное увеличение нормативного финансирования программ высшего образования.»

Разумеется, будет по-прежнему уделяться внимание и развитию материально-технической базы образования.

Другое дело, что бюджет не в состоянии сделать высшее образование бесплатным для всех. Подход другой: талантливые, успевающие студенты должны учиться за счёт бюджета. Но человек, который не показал достаточно высокий уровень знаний, однако всё равно желает учиться и навёрстывать, должен иметь такую возможность — на платной основе.

«Неприемлемо, когда мы зачисляем на бюджетные места (в том числе в сложных инженерных вузах) таких абитуриентов, которые по уровню своих знаний просто не смогут учиться по выбранной специальности. Надо создать такую систему, при которой поступать на бюджетные места будут в основном те, кто имеет отличные и хорошие результаты по профильным предметам или являются победителями предметных олимпиад»," — пишет В. В. Путин.

Полагаю, что логичным следствием из этого тезиса была бы отмена так называемых «национальных льгот» для приезжих абитуриентов.

Будут ли внесены изменения в постановление о втором высшем образовании?

Сделать второе высшее образование бесплатным не планируется. Каждый должен ответственно подходить к вопросу о том, какое первое образование он хочет получить. Как было сказано выше, возможности для получения бесплатного первого высшего образования сохранятся. Если делать для кого-то бесплатным второе высшее образование, то это будет несправедливо по отношению к тем, кто хочет получить бесплатное первое высшее образование и имеет основания для этого.

Закончив университет, сложно устроиться на работу, так как без опыта работы никуда не берут. Как нам быть? Не предоставит ли университет какю-нибудь практику для наработки опыта в государственных учреждениях?

В Московском государственном университете леса работает Центр карьеры, возглавляемый проректором Х. А. Фахретдиновым (1 МГУЛ, УЛК-2, 1 этаж, каб. 2117а). Там вы можете получить как консультацию, так и конкретную помощь по трудоустройству.

Главное — не надеяться, что хорошая работа отыщется сама по себе. Надо искать, пробовать, обращаться в разные фирмы, рассылать свои резюме. На первых порах не переоценивать свою потенциальную зарплату. Рано или поздно вы добьётесь того, чего хотите — если будете добиваться.

И, конечно, никто не отменял главное правило: чем лучше ваши успехи в учёбе — тем больше шансов получить хорошую работу.

При первом избрании Путина в Президенты РФ одним из обещаний было повышение з/п инженерам, учителям, врачам и военным. Почему результаты единичны, а перед выборами сразу повысили з/п военным?!

Результаты как раз не единичные, а массовые. Все те повышения, о которых шла речь, были реально осуществлены.

В прошедшем 2011 г. заработная плата работников бюджетной сферы повышалась дважды, c 1 июня на 6,5 % и с 1 октября — ещё на 6,5 %. С 1 января 2012 г. повышено денежное довольствие военнослужащих Вооружённых сил и внутренних войск, сотрудников органов внутренних дел.

Постоянное повышение заработной платы бюджетникам — не предвыборная кампания, а нормальный процесс, идущий все последние 12 лет. Мы уже очень многого добились по сравнению с 1990-ми годами, когда врачи, учителя, военные и т. д. получали зарплаты намного ниже уровня выживания. Но существующий уровень доходов работников бюджетной сферы недостаточен, надо его повышать.

В. В. Путин в этой связи пишет:

«В любой стране учителя и врачи, ученые и работники культуры — это не только костяк „креативного класса“. Это те, кто придает устойчивость развитию общества, служит опорой общественной морали…

Считаю, речь о любых реформах в здравоохранении и образовании может идти только в том случае, когда эти реформы обеспечивают достойную оплату труда профессионалов-бюджетников. Врач, учитель, профессор на своей основной работе должны получать достаточно, чтобы не искать заработков на стороне. Не выполним это условие — все усилия по изменению организационно-экономических механизмов, по обновлению материальной базы этих секторов уйдут в песок.»

Будут ли приниматься какие-либо меры по развитию спорта молодёжи?

Такие меры принимаются, и Московская область занимает первое место по строительству спортивных сооружений. За годы губернаторства Б. В. Громова в нашей области построены сотни спортивных сооружений! В том числе и Ледовый дворец в Мытищах.

На соревнованиях идёт нечестное судейство. Как с этим бороться?

Гласностью! У вас есть могучее оружие: Интернет. Чем больше людей узнает о фактах «договорных» матчей, о коррупции среди судей — тем больше шансов добиться, чтобы что-то изменилось. Те, кто ведёт себя нечестно, больше всего боятся огласки своих поступков.

Как Вы собираетесь бороться с алкоголизмом и наркоманией современной молодёжи?

Такая борьба, конечно, необходима. И в ней важно сочетание запретительных мер, с одной стороны, и предоставления возможностей для культурного досуга — с другой стороны.

Строительство спортивных сооружений, развитие спорта, помощь культуре — вот те направления, по которым мы движемся и будем двигаться.

Растут и будут расти акцизы на табачную и алкогольную продукцию. С нового года цены на табак и алкоголь стали выше. Ненормальна та ситуация, когда водка и сигареты стоят «копейки». Деньги, полученные за счет роста акцизов, пойдут на повышение пенсий и зарплат бюджетников.

Напомню также о законе, принятом не так давно Московской областной думой, в соответствии с которым была запрещена реализация крепких спиртных напитков в ночное время. Нас критиковали, говорили, что пьянство неискоренимо… Что ж, как говорится, «свинья грязь всегда найдёт», это да. Но, по данным ГУВД, благодаря принятию этого закона количество преступлений, особенно тяжких преступлений, в Московской области очень заметно снизилось.

Ну а главное в борьбе с алкоголизмом, наркоманией и другими способами ухода от реальности — это придание человеку смысла жизни. Если мы осознаём свою ответственность перед нашими детьми, перед будущими поколениями за судьбы нашего города, района, области, страны — наверное, тогда каждый будет намного серьёзнее относиться к своему физическому и психическому здоровью. Воспитание патриотизма, культурных ценностей, чувства достоинства и ответственности — вот чем надо заниматься.

Почему нельзя полностью перейти на контрактную службу в армии России?
Почему бы не сделать армию более профессиональной — по контракту?

Ответ простой: для такой огромной страны, как Россия, нужна армия соответствующего размера. Денег на то, чтобы сделать большую контрактную армию, в бюджете нет и никогда не будет, это слишком дорого.

Добавлю, что мировая история учит: контрактная (наёмная) армия всегда намного менее боеспособна, чем армия народная.

Между прочим, среди высокоразвитых стран лишь немногие имеют профессиональную армию. Вооружённые силы Германии, Израиля, Норвегии, Южной Кореи, Швейцарии, Финляндии формируются по призыву. Даже армия США хоть и является профессиональной, но во всех мало-мальски крупных конфликтах вынуждена прибегать к массовому призыву резервистов из запаса.

Чисто профессиональными являются армии Папуа — Новой Гвинеи, Эфиопии, Буркина-Фасо, Бурунди, Зимбабве, Бангладеш… Вряд ли нам стоит брать их как пример для подражания.

Попытка сделать российскую армию полностью профессиональной, предпринятая несколько лет назад, провалилась: люди просто не пошли служить за те достаточно небольшие деньги, которые им предлагались.

В советское время, до 1989 г., в армию призывались абсолютно все, вне зависимости от наличия военной кафедры в вузе. Скажу, исходя из личного опыта: это было полезно для развития личности, это не наносило никакого ущерба учёбе — после службы люди учились не хуже, а лучше, чем до неё. И, конечно, армия, в которой служат все, и студенты в том числе, была намного более интеллигентной. В ней было меньше преступлений, меньше неуставных взаимоотношений.

На данном этапе оптимальным представляется такой принцип формирования армии, когда есть профессионалы-офицеры, есть солдаты срочной службы — и есть сержантский костяк из контрактников. Такая система, между прочим, является лучшей гарантией от неуставных взаимоотношений и от засилья разного рода «землячеств».

Будет ли введена служба в армии 2,8 года?

Насколько мне известно, увеличение срока службы в армии не планируется.

Что делать с лицами кавказской внешности, нерусской национальности? В стране творится беспредел, эти люди чувствуют себя хозяевами в России. Они убивают, режут, избивают девушек и молодых парней. И после их поимки полиция отпускает их безнаказанными. Когда это прекратится?

Проблем здесь две: неприятие некоторыми приезжими наших норм поведения, с одной стороны, и коррупция в органах, с другой стороны. Всё это уже привело год назад к массовым народным протестам на Манежной площади. И хорошо, что люди тогда вышли на улицу — это помогло привлечь внимание властей всех уровней к этим проблемам.

Я всем настоятельно рекомендую прочесть статью, специально опубликованную В. В. Путиным на эту тему, она называется «Россия: национальный вопрос». Вот некоторые выдержки оттуда:

«…Тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое — неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное — поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют.»

У нас есть общие для всей страны ценности — это ценности русской культуры. Тот, кто не хочет или не может соблюдать эти цивилизованные «правила игры» — будет отвечать по закону.

«Такая цивилизационная идентичность основана на сохранении русской культурной доминанты, носителем которой выступают не только этнические русские, но и все носители такой идентичности независимо от национальности.»

«Системные проблемы общества очень часто находят выход именно в форме межнациональной напряженности. Нужно всегда помнить, что существует прямая зависимость между нерешенными социально-экономическими проблемами, пороками правоохранительной системы, неэффективностью власти, коррупцией и конфликтами на национальной почве. Если посмотреть на историю всех недавних межнациональных эксцессов — практически везде мы обнаружим этот «спусковой крючок»: Кондопога, Манежная площадь, Сагра. Везде обостренная реакция на отсутствие справедливости, на безответственность и бездействие отдельных представителей государства, неверие в равенство перед законом и неотвратимость наказания для преступника, убеждение, что все куплено и правды нет.

Когда речь заходит о том, что в России, а в особенности на исторических русских территориях, ущемляются права русских, это говорит о том, что государственные структуры не выполняют своих прямых задач — не защищают жизнь, права и безопасность граждан. И поскольку большинство этих граждан — русские, то возникает возможность паразитировать на теме «национального угнетения русских» и облечь обоснованный общественный протест в самую примитивную и вульгарную форму межнациональных беспорядков. И одновременно по всякому поводу голосить про «русский фашизм».

Нужно отдавать отчет, какие риски и угрозы заключены в ситуациях, чреватых переходом в стадию национального конфликта. И соответствующим, самым жестким образом, без оглядки на чины и звания, оценивать действия или бездействия правоохранительных структур, органов власти, которые привели к межнациональному напряжению.

Рецептов для таких ситуаций не очень много. Не возводить ничего в принцип, не делать скоропалительных обобщений. Необходимо тщательное выяснение сути проблемы, обстоятельств, урегулирование взаимных претензий по каждому конкретному случаю, где замешан «национальный вопрос». Этот процесс там, где нет каких-то специфических обстоятельств, должен быть публичным, потому что отсутствие оперативной информации порождает усугубляющие ситуацию слухи. И здесь исключительно важное значение имеют профессионализм и ответственность средств массовой информации.«

Добавлю, что лучшее средство борьбы с коррупцией — это общественный контроль. И об этом наш кандидат выдвигает конкретные предложения (в частности, в своей статье о развитии демократии в России):

«Например, по итогам первого года работы начальника районного отдела полиции гражданам района должно быть предложено высказаться, хотят ли они, чтобы этот человек и дальше трудился в их районе.»

Что будете делать с русскими националистами?

Напомню, что однажды В. В. Путин сам назвал себя «в хорошем смысле слова русским националистом». (Можете проверить: найдите в Интернете отчёт о встрече президента РФ В. В. Путина с канцлером Германии Ангелой Меркель в Ново-Огарёво 9 марта 2008 г.) Весь вопрос в том, что именно мы понимаем под словом «русский националист»?

«Русский народ является государствообразующим — по факту существования России. Великая миссия русских — объединять, скреплять цивилизацию. Языком, культурой, „всемирной отзывчивостью“, по определению Федора Достоевского, скреплять русских армян, русских азербайджанцев, русских немцев, русских татар… Скреплять в такой тип государства-цивилизации, где нет „нацменов“, а принцип распознания „свой-чужой“ определяется общей культурой и общими ценностями,» — вот что говорит Путин.

Другими словами, русский народ — это главный создатель и России, и тех правил общежития, по которым мы все живём, независимо от национальности. Возможно, именно данная система ценностей и есть главное наше достижение, благодаря которому Россия пережила все потрясения и выстояла до сих пор. Вот такой национализм, где государствообразующий русский народ живёт бок о бок с другими братскими народами — это наш национализм. О том, что мы считаем при этом недопустимым — навязывание нам чуждых обычаев и норм — было сказано выше.

Но есть и другой национализм, который требует отделить все национальные окраины, объявить всех нерусских людьми второго сорта и так далее. Такой «национализм» — это путь превращения России в убогую страну «третьего мира». С таким «национализмом» мы будем бороться.

Когда закончится кормёжка Кавказа и их беспредел на нашей земле? Почему чеченец от дотаций получает 50 000 рублей, а наши пенсионеры (ветераны), Герои социалистического труда жалкие 7-11 тысяч? Где справедливость?

Справедливости здесь нет. Но её можно и нужно добиваться. Например, привлечением внимания к этой проблеме — чем мы с вами сейчас и занимаемся. И надо разбираться в вопросе.

В частности, надо понимать, что упомянутый «чеченец» получает не живые деньги. Это дотации на развитие ряда регионов — кстати, не только Северного Кавказа — которые выделяются для того, чтобы способствовать развитию относительно депрессивных территорий. То есть для того, чтобы в будущем эти регионы стали самообеспечиваемыми. Без дотаций этого достичь едва ли возможно.

Районы Дальнего Востока, Крайнего Севера также получают такие дотации, по тем же причинам.

Стоит, наверное, согласиться, что такие дотации не должны быть вечными. Что нужно наладить жёсткий контроль за этими дотациями (чего пока не сделано). И, наконец, нужно вспомнить о том, что не менее важно и развитие центра России — нашего Нечерноземья, на развитие которого направляется действительно недостаточно средств.

Мы вправе ставить вопрос о перераспределении бюджетных трансфертов именно в пользу Нечерноземья. В пользу тех вымирающих регионов, которые когда-то были колыбелью нашего государствообразующего народа — русского.

И для нас очень важно и ценно то, что в программе В. В. Путина выдвинуто предложение о дополнительном финансировании этих регионов, направленном на самое важное — на улучшение демографической ситуации. Цитирую статью В. В. Путина «Строительство справедливости. Социальная политика для России»:

«В 2006 году мною был предложен комплекс мер по стимулированию рождения второго ребенка, включая и материнский капитал, который постоянно индексируется. Практика применения этих мер показала их результативность. Сегодня считаю возможным сделать еще один шаг вперед. Предлагаю ввести в субъектах Федерации, в которых сохраняются негативные демографические тенденции, специальное пособие семьям при рождении третьего и последующих детей, до достижения ими трехлетнего возраста — в размере прожиточного минимума ребенка. Конкретно — это будет означать прибавку около 7000 рублей в месяц.»

Понятно, что эта мера предназначена именно для областей Центральной России. В том числе и для Московской области.

Когда закончится чиновнический беспредел?

Чтобы не повторять дословно ту программу борьбы с бюрократией, которую озвучил В. В. Путин, я прошу всех ознакомиться с его статьёй о развитии демократических институтов в России, опубликованной 6 февраля. Назову лишь главное, на мой взгляд:

• упрощение законодательства;
• передача максимума полномочий от государства к саморегулируемым организациям;
• упрощение судебной системы и ускорение работы судов;
• передача максимума полномочий и функций власти на самый близкий к народу уровень, в муниципалитеты. Практика показывает: чем ближе власть к людям — тем проще решаются все вопросы, тем легче гражданам добиться того, чтобы чиновники действительно служили людям.

Важно, что такое перераспределение полномочий должно сопровождаться и перераспределением бюджетных средств. Муниципалитеты должны иметь достаточно средств для того, чтобы выполнять свои функции. Работа по осуществлению этой долгожданной реформы уже ведётся.

Неужели совсем ничего нельзя сделать с бомжами и бардаком в больницах/поликлиниках/диспансерах и проч.?

Уровень бесплатной медицины крайне низок. Чтобы получить достойную помощь, людям проще заплатить в платных клиниках и остаться здоровыми, чем навредить здоровью в муниципальных клиниках. Будет ли решаться эта проблема?

Эта проблема должна обязательно решаться. Выше уже было сказано о задаче постоянного роста доходов работников бюджетной сферы, в том числе здравоохранения.

Вот ещё конкретные предложения:

«В 2011 году была создана принципиально новая правовая база развития российского здравоохранения. С ее помощью четче и справедливее будут распределяться средства на финансирование медицины, а пациенты получат широкие возможности выбирать врача и лечебное учреждение. На полную реализацию возможностей, которую создает правовая база, уйдет несколько лет. В это время необходимо решить еще целый ряд проблем отечественного здравоохранения.

Первое. Пациенты не удовлетворены качеством медицинских услуг. В первую очередь это связано с квалификацией врачей и медсестер. Одновременно с обеспечением конкурентоспособной зарплаты медиков необходимо в течение ближайших 4 лет провести оценку уровня профессиональной квалификации врачей, причем сделать это в сочетании с обновлением программ повышения квалификации. Профессиональные ассоциации медиков должны сыграть решающую роль в такой оценке.

Второе. Немалые резервы повышения качества медицинского обслуживания связаны с улучшением его организации. В большинстве случаев амбулаторное лечение комфортнее для пациента и дешевле для государства. Недаром в экономически развитых странах его доля в составе медицинской помощи намного выше, чем у нас.

Но, улучшая и развивая амбулаторное лечение, мы должны учитывать, что его эффективность зависит от применяемых медикаментов. Нужна продуманная дорожная карта развития лекарственного обеспечения. Иначе мы просто потратимся на подарок зарубежной фарминдустрии. Мы уже приняли программу развития отечественной фармацевтической промышленности, производства медицинской техники, направив на эти цели большие средства — больше 120 миллиардов рублей. Теперь надо принять меры по организации рынка такой продукции, системе информирования потребителей. Последним должны заниматься врачи, их профессиональное сообщество — а не сами производители лекарств и оборудования.

Третье. Необходимо повысить ответственность каждого человека за состояние своего здоровья. Иначе никаких денег не хватит. Сегодня у нас 80% людей не занимаются физкультурой или спортом, 65 % регулярно употребляют крепкие спиртные напитки или курят, 60% проходят медобследования только в случае болезни. При этом большинство опрошенных уверено, что следят за своим здоровьем!

Четвертое. Охрана здоровья — это прежде всего предотвращение заболеваний, и ключевую роль здесь имеет формирование здорового образа жизни. Мы будем создавать условия для бесплатных занятий физкультурой по месту жительства и на работе, настойчиво и жестко бороться с распространением наркотиков, принимать меры, нацеленные на снижение потребления алкоголя и табака».

(В. В. Путин «Строительство справедливости. Социальная политика для России».)

Качество российской медицины постепенно улучшается. Подтверждение тому — положительная динамика роста рождаемости и снижения смертности. Только вдумайтесь, ещё совсем недавно страна теряла по миллиону граждан в год: убыль населения была миллион в год. За 2008–2011 годы в России родилось более 6 млн. человек — это самый высокий показатель за последние 20 лет. А средняя продолжительность жизни увеличилась более чем на три года с 2006 года, и это тоже очень хороший показатель, если сравнить с другими странами.

Почему в нашей стране, где огромное количество ресурсов, такой дорогой бензин?
Мы являемся богатейшей страной по природным ресурсам. Почему у нас такие цены на топливо?
Почему в России высокие цены на бензин?

Россия — часть мировой экономики. Пример СССР показал нам, что закрытость от внешнего мира ни к чему хорошему не приводит, закрытая экономика становится неэффективной в отсутствие конкуренции.

Нефтепродукты — это «кровь» современной экономики. Спрос на них стабильно велик, отсюда велики и цены. Тем не менее они не настолько велики, как на Западе, кто был за рубежом — знают это по собственному опыту. Через механизм экспортных пошлин на нефтепродукты наше государство в состоянии регулировать внутренние цены, добиваясь, чтобы производителям было выгоднее продавать эти нефтепродукты внутри страны. Такая политика защиты внутреннего рынка будет в разумной степени продолжена.

Экспортные пошлины на энергоносители — это, между прочим, до сих пор один из основных источников пополнения бюджета. То есть «нефтяные» деньги идут на развитие социальной инфраструктуры, на пенсии, пособия, стипендии, на зарплаты бюджетников. Мы стремимся уйти от сырьевой направленности экспорта, однако экспорт нефтепродуктов ещё долго будет важным ресурсом бюджетных доходов.

Стратегия нашего экономического развития — это инновации. Это новые отрасли, где не так высоки энергоёмкость и потребление топлива. В новой экономике успех будет зависеть не от количества сожжённого бензина, а от нашей творческой энергии и от умения внедрить плоды этого творчества в производство.

Что касается «традиционных» отраслей, то здесь одним из ключевых направлений развития является понижение энергоёмкости, переход на новые энерго- и топливосберегающие технологии.

Ну и, наконец, о личном автотранспорте. Давайте взглянем на московские (и подмосковные) пробки и посмотрим правде в глазе. Дальнейший рост автомобильного парка приводит к транспортному коллапсу. Как быть? Ответ известен: развивать общественный транспорт, другого пути нет. Чем больше людей живёт и работает в стране, чем больше нагрузка на транспортную инфраструктуру — тем более дорогим удовольствием будет становиться личный автомобиль. Дорогой бензин — один из стимулов для того, чтобы больше пользоваться метро, автобусом, электричкой.

А задача государства в лице его федеральных, областных, местных органов — всячески способствовать развитию дорожной сети и общественного транспорта.

Вы сказали, что экономика у нас поднимается? Сделав страну сырьевым придатком, при этом производство разрушив почти до 0 — Вы считаете это подъёмом?

Факты говорят об обратном. Да, после распада СССР старая плановая экономика показала свою неэффективность. Многие предприятия закрылись, многим людям пришлось искать другую работу.

Но с тех пор прошло 20 лет! И эти 20 лет не были потеряны даром. Сегодня российская экономика успешно развивается. И в Подмосковье растут повсюду новые производственные комплексы, к нам приходит всё больше инвесторов.

Средние темпы роста российской экономики в последние годы — 4 % ежегодно. Это выше, чем в большинстве развитых стран мира.

Специфика Подмосковья — бурное развитие не только производства, но и логистики, складского хозяйства. Это неудивительно: рядом Москва, огромный рынок, который нуждается в непрерывных поставках самых разных товаров. Соседство с Москвой — наше главное преимущество, на котором можно и нужно зарабатывать.

В самой первой программной статье В. В. Путина «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить» приводятся такие цифры:

«Развивается экономика — а это, прежде всего, люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое „зоны застойной бедности“, когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года — „пика“ развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза — до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль — рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.»

Разве это «сырьевой придаток»? Такие результаты не могут объясняться одним только экспортом природного сырья. Общий рост благосостояния граждан — это следствие развития всех отраслей народного хозяйства, которые благодаря частной инициативе выдержали кризисные годы и ныне успешно работают. Хотя структура этих отраслей, конечно, отличается от той, что была в советское время.

С другой стороны, многое в нашей экономической структуре нас не устраивает. Действительно, ещё очень высока доля сырьевого экспорта, велика наша зависимость от иностранных технологий, от импорта многих жизненно важных товаров. Что с этим делать?

Первое — не мешать частному бизнесу. Российские предприниматели выжили в самых суровых условиях 90-х годов, они — наша главная надежда для будущего развития.

Второе — создавать условия для экономического роста, стимулировать его в нужном направлении. Тому, как это надо делать, посвящена специальная статья В. В. Путина — «О наших экономических задачах». Всем интересующимся рекомендую внимательно ознакомиться.

Если экономика страны развивается, то как это отражается на гражданах?

Связь однозначная: развитие экономики — это рост благосостояния всех граждан.

Зачем Путин увеличил налоговую нагрузку на бизнес? Так у нас ничего не разовьётся.

Некоторые наши налоги существенно ниже, чем в развитых странах (например, подоходный) — и это наше преимущество. Другие налоги — такие, как социальные платежи с заработной платы — действительно, весьма высоки. Для того, чтобы заплатить работнику 100 рублей, работодатель обязан сегодня заплатить государству более 50 рублей. Это очень много для нормального экономического развития.

Надо понимать, что государственная политика — продукт компромисса между разными социальными группами. Так, предприниматели считают, что налоги слишком высоки. Но есть и иная точка зрения — назовём её «социалистической» — которая утверждает, что налоги можно и нужно повысить. Некоторое время назад возобладала именно последняя, и с 1 января 2011 г. отчисления с заработной платы были повышены до 34 %.

Как это повлияло на экономику? Крупный бизнес стал платить больше. Малый и средний бизнес массово перешли на выплату заработной платы «по-чёрному», «в конвертах», «в тени». То есть получилось, что выросла доля «теневой экономики» в стране. Это, конечно, неправильно.

Предпринимательское сообщество активно отстаивает свою позицию и борется за снижение налогового бремени на малый и средний бизнес. Похоже, нам удалось убедить в своей правоте и высшие эшелоны власти, и лично В. В. Путина. Во всяком случае, сегодня взят курс на дифференциацию налогообложения: крупный бизнес будет платить больше, чем малый и средний бизнес; богатые будут платить больше, чем средний класс и необеспеченные слои. Но не за счёт введения «прогрессивного» подоходного налога — потому что такой налог приведёт не к повышению собираемости бюджетных доходов, а лишь к ещё большему уходу людей в «чёрный нал». Здесь эффективен иной путь:

"Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора — это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего — то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее, на престижное потребление. Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов. При этом важно не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса…

Наряду с этим нам необходимо раз и навсегда отказаться от соблазна подстраивать налоговую систему под растущие расходные обязательства. Такая политика усиливает неопределенность экономической среды для бизнеса, серьезно ухудшая тем самым инвестиционную привлекательность нашей экономики.«(В. В. Путин «О наших экономических задачах».)

Скажите, пожалуйста, почему за время правления Путина количество миллиардеров выросло в 10 раз?

Это ложь или чья-то «левая» пропаганда. Количество миллиардеров не выросло в десять раз.

Наша экономическая система даёт людям право на свободное предпринимательство, право зарабатывать деньги, в том числе — большие деньги. Это означает и определённое социальное неравенство, то есть — отсутствие коммунистической уравниловки. Кстати говоря, уровень социального расслоения в России сегодня примерно соответствует таковому в США. Хотя в США миллиардеров во много раз больше…

У нас нет задачи сделать так, чтобы не было богатых (к чему стремились коммунисты). Наша задача — сделать так, чтобы было меньше бедных. Но людей, честно заработавших свои богатства, осуждать не за что.

Другое дело, что неправильно, когда люди зарабатывают деньги в России, а потом уезжают из страны и выбрасывают эти средства, например, на покупку зарубежных футбольных клубов. Формально они имеют на это право, но по существу… наверное, что-то мы тут недорабатываем — как в воспитании любви к Родине, так и в том, чтобы наша Родина была не менее комфортна для проживания, чем другие развитые страны.

Почему мы потеряли всех союзников?

Это кого же мы потеряли? Грузию, что ли? Или, может быть, это ностальгия по разным африканским режимам, которые десятилетиями доили СССР?

Наоборот, Россия смогла удержать свои позиции на постсоветском пространстве. У нас союзнические отношения с Белоруссией и Казахстаном, хорошее сотрудничество со многими другими бывшими советскими республиками, полное взаимопонимание с Китаем, Индией и т. д. Выдвинутый В. В. Путиным проект создания Евразийского союза — это возможность восстановления экономических связей, разрушенных при распаде СССР, а также качественное повышение уровня нашей обороноспособности. Речь идёт о создании мощного наднационального объединения, которое станет одним из полюсов современного мира и при этом будет играть роль эффективной «связки» между Европой и динамично развивающимся Азиатско-Тихоокеанским регионом.

Будет ли заключен таможенный союз с Украиной?

Русские, украинцы и белорусы — это народы-братья, объединённые общностью исторической судьбы. Полноценное развитие наших стран невозможно без тесных союзнических отношений. Как в плане таможенного союза, так и в других аспектах.

Рано или поздно мы заключим с Украиной и таможенный, и другие союзы. Хотелось бы, чтобы наши отношения с украинским государством развивались в том же направлении, как сейчас с Белоруссией и Казахстаном — то есть в направлении взаимовыгодного сотрудничества и интеграции.

Как ускорить этот процесс? Очень просто: чем более впечатляющими будут наши успехи во всех сферах жизни, от политического устройства до социального обеспечения, тем большее число украинцев будут стремиться к сближению с нами.

Слышали, что стране грозит инфляция. Что Вы думаете об этом?
Будет ли девальвация рубля?

К сожалению, инфляции в той или иной степени подвержены все валюты мира. Даже на американский доллар сейчас можно купить в разы меньше, чем 20 лет назад.

Весь вопрос в том, каковы темпы инфляции? В России за 2011 год инфляция была рекордно низкой — самой низкой за весь постсоветский период! Мы планируем её дальнейшее снижение. Инфляция в 2011 г. оценивается около 6,5 %, в 2012 г. — 6,0 %, в 2013 г. — 5,5 %.

Вряд ли стоит бояться девальвации, однако и верить популистским обещаниям «не допустить обесценения рубля» ни на один процент тоже не стоит.

Основной источник инфляции в нашей стране — это сейчас рост тарифов естественных монополий на коммунальные услуги. Правительство и правящая партия серьёзно работают над тем, чтобы переломить эту тенденцию.

Ну а самым надёжным вложением заработанных средств во все времена были не денежные знаки, а дети…

Вы много говорили про Америку. Так вот вопрос: зачем Путин весь стаб. фонд держит в Америке?

Стабилизационный и другие фонды представляют собой пакеты ценных бумаг (акций и облигаций), принадлежащие нашему государству, а также определённые валютные средства, размещённые на счетах в наиболее надёжных банках мира.

Объективная реальность такова, что при нынешней структуре мировой экономики и международных отношений именно американские банки и американская валюта наиболее надёжны. Это не значит, что они стопроцентно надёжны — просто остальные валюты надёжны ещё в меньшей степени. Тем не менее активы Стабилизационного фонда состоят не только из долларов, туда включены и другие валюты.

Эксперты спорят: что эффективнее, хранить ли «сверхприбыли» от экспорта углеводородного и другого сырья или сразу вкладывать их в развитие экономики? Я лично всегда был сторонником второй точки зрения, однако после кризиса 2008 года вынужден был признать, что наличие этих резервов сыграло очень важную роль. Потратив значительную часть Стабилизационного фонда, правительство во главе с Путиным сумело избежать краха рубля (хотя пришлось пойти на его определённую девальвацию), обеспечить бесперебойную выплату пенсий и зарплат бюджетникам, спасти нашу банковскую систему. И тем самым создать предпосылки для быстрого выхода из кризиса — свидетелями чего мы и являемся.

Наверное, правомерно спорить о том, не слишком ли много средств заморожено на сегодня в Стабилизационном и иных фондах? Это нормальный, полезный процесс обсуждения.

Что Вы можете нам сказать о политических заключённых? Ведь многие из них осуждены несправедливо.

Политические заключённые — это люди, осуждённые не за конкретные преступления, а за их политические взгляды. Ходорковский, например, не является политическим заключённым, поскольку осуждён за конкретные экономические преступления в особо крупных масштабах. И разного рода провокаторы из «Другой России», которых сажают на 15 суток за проведение митингов в нарушение закона — это тоже не политзаключённые, это хулиганы.

Лично у меня вызывает беспокойство ряд приговоров, вынесенных русским офицерам за «военные преступления», якобы совершённые ими во время войны в Чечне. (Я имею в виду «дело Аракчеева» и некоторые другие.) Во-первых, известные мне обстоятельства этих судебных дел вынуждают усомниться в обоснованности приговоров. Во-вторых, мне непонятно: если мы регулярно объявляем амнистии боевикам, то почему не амнистируются наши офицеры?

Другой, не меньший повод для беспокойства — это 282-я статья нашего Уголовного кодекса. Идея-то была хорошая: бороться с экстремизмом… К сожалению, в последние годы эта статья используется для осуждения людей именно за их политические взгляды. Наши суды порой излишне расширительно толкуют понятие «экстремизм», и, по моему мнению, практика применения 282-й статьи сегодня является серьёзной угрозой для свободы слова в нашей стране.

Что нужно делать? Во-первых, самим составить собственное представление о том, о чём я говорю. Все, кому это интересно, могут найти многочисленные подробности таких процессов в открытых источниках.

Во-вторых, важно, чтобы как можно больше людей узнали о том, что существует несправедливость — если она действительно существует. Чем больше людей будут согласованно выступать за реформы нашей политической системы, тем быстрее удастся добиться справедливости. Именно так работает демократия.

Как, по вашему мнению, какими качествами должен обладать Президент РФ?

Главное, на мой взгляд — это наличие не только предвыборных обещаний, но и реальных дел в биографии кандидата. Такому условию удовлетворяет только один кандидат — В. В. Путин.

очему В. В. Путин отказывается участвовать в дебатах, а поручает это своим представителям?

Согласно нашим законам, кандидаты в президенты имеют право использовать в ходе избирательной кампании самые разные средства и методы — в том числе и дебаты. Однако они не обязаны использовать всё то, на что имеют право. Каждый кандидат строит свою кампанию так, как считает наиболее эффективным.

Очевидно, что политический вес В. В. Путина намного больше, чем у любого из его конкурентов. В таких условиях любые дебаты оборачивались бы рекламой не Путина, а его оппонента за счёт Путина. Прямо как в басне: «Ай, моська, знать, она сильна, коль лает на слона!» Так зачем же слону играть с политическими моськами в поддавки?

Какие события вы ждёте после 4 марта? Явно будут несогласные и недовольные.

Демократия — это такая вещь, при которой всегда кто-то чем-то недоволен. Побеждает большинство. Невозможно добиться стопроцентного консенсуса по ста процентам вопросов.

Есть такое понятие — честная игра. Вот это то, чего мы можем и должны добиться: чтобы все участники избирательного процесса играли по одним и тем же правилам. Тогда проигравшим надо будет пенять только на самих себя — на то, что они не сумели убедить избирателей в своей правоте.

Вот что неприемлемо — это заранее, ещё даже до дня выборов заявлять, что эти выборы будут нелегитимными. Кто дал этим «оппозиционерам» право делать такие заявления? Здесь очевидно желание любой ценой расшатать ситуацию, привести Россию к хаосу, наплевать на волеизъявление людей.

Таким «несогласным» в нашем обществе не место.

Народный штаб поддержки Путина предлагает всем желающим из числа студентов поработать наблюдателями на выборах. Будет ли оплачиваться работа наблюдателей?

Нет, не будет. У нас достаточно наблюдателей, выдвинутых от нашей партии «Единая Россия», которые будут следить за соблюдением законности в день выборов. Нанимать дополнительных наблюдателей у нас нет необходимости.

Смысл этой инициативы в другом. Многие так называемые «оппозиционеры» заявляют на каждых выборах о массовых нарушениях. Многие люди им верят. Но, как говорится, доверяй, но проверяй — так не лучше ли самим лично убедиться, как проходит голосование, всё ли по закону? Вот для тех, кто желает лично поучаствовать в избирательном процессе и лично проверить, что же происходит на самом деле, мы предлагаем такую возможность.

Все желающие поработать наблюдателями получат такую возможность, вне зависимости от их убеждений и партийности. Перед днём голосования они получат инструктаж у профессиональных юристов. И в день голосования они будут взаимодействовать не с партийными структурами «Единой России», не с представителями нашего кандидата В. В. Путина, а непосредственно с избирательными комиссиями.

Мы не боимся максимальной гласности. Наоборот, мы максимально заинтересованы в ней. Потому что кандидату в Президенту, поддерживаемому большинством населения, нужна только честная победа.

За кого бы Вы проголосовали, если бы не было Путина?

Если бы не было Путина — я проголосовал бы за того, кто обладает его опытом, его биографией и его программой. Сегодня среди конкурентов Путина второго такого человека нет.

Зачем вы приезжаете и агитируете студентов, раз так однозначно уверены в победе Путина? Я думаю, студенты всё сами видят и способны проголосовать.

Я начал своё выступление с того, что рассказал об итогах опросов общественного мнения. Эти опросы подтверждают, что большинство населения страны доверяет Путину, доверяет тому курсу, которым он вёл страну в последние 12 лет, и хочет видеть именно Путина на посту Президента России. Мы надеемся, что так и будет.

Но глава великой державы, Президент России, обязан учитывать мнение всех слоёв населения — в том числе и тех, кто голосовал против него. Они тоже граждане России.

Никто не говорит о том, что в стране всё хорошо. Многое достигнуто, но есть и множество проблем. Как они будут решаться — наш кандидат рассказывает в своих программных статьях.

Всегда во всём мире молодёжь является той средой, которая наиболее чутко реагирует на несправедливость, которая не стесняется называть вещи своими именами. Настроения молодёжи — индикатор тех проблем, которые наиболее актуальны для общества.

Задача наших встреч — не агитация. Воздействие одной встречи несравнимо с тем влиянием, которое оказывают, например, телевидение или Интернет. Важно другое. Для молодёжи это возможность задать острые вопросы, ответы на которые трудно найти в СМИ. Для власти — это возможность услышать задаваемые вопросы и через них понять, что волнует молодёжь, что волнует общество, какие проблемы замалчиваются по тем или иным причинам, не решаются, оказывают негативное влияние на наше развитие.

Встречи с молодёжью — это важный канал «обратной связи» между властью и обществом. Анализ тем, которые поднимаются на встречах, помогает власти должным образом скорректировать свою политику. И я искренне благодарен всем, кто принял участие в нашей встрече, особенно авторам вопросов. А как член Народного штаба общественной поддержки кандидата в Президенты Российской Федерации В. В. Путина, я имею право выразить эту благодарность не только от себя, но и от Владимира Владимировича Путина.